Santo Domingo.- El Centro Juan XXIII reconoció la capacidad de escuchar y la voluntad de luchar contra la corrupción del presidente Luis Abinader, sin embargo, aclaró que la sociedad que apoyó «El Cambio» en el 2020 lo hizo buscando una transformación en la forma en que se administra la cosa pública, que supera la forma en que se maneja el Estado.
“La ciudadanía que apoyó «El Cambio» en el 2020 no lo hizo aspirando un cambio de partido, de siglas o de actores. Lo hizo buscando una verdadera transformación en la forma en que se administra la cosa pública, que supera la forma en que se maneja el Estado y aspira a verse incluida en los mecanismos de representación. Lo hizo buscando una democracia más perfecta”, resaltó el comunicado.
Asimismo, dijo que el Gobierno debe avocarse a las reformas necesarias.
“Hoy, los dominicanos entendemos que la prosperidad debe ser compartida por todos y no el privilegio de unos pocos. El cambio que se pide al gobierno es que no responda a los intereses de un partido, si no al beneficio del colectivo”.
El Centro Juan XXIII comunicó que el cambio que pide la comunidad, “es que sus acciones se enraícen profundamente en la realidad de un principio que nos acompaña nominalmente desde la creación de la República, pero del que nunca ha disfrutado el pueblo dominicano: Todos somos iguales ante la ley, en dignidad y en derecho”.
Además, la organización informó que el discurso del 19 se ve distinto y dejó a la población confundida, “pone en peligro la propia capacidad de este gobierno de seguir hacia delante. Visto desde aquí, lo que se interpreta es que los privilegios de la clase política no pueden ser tocados, que la aplicación de la ley será, como siempre, selectiva y que o se aceptan las propuestas de la élite política cual cheque en blanco o se rompe la baraja”.
El Centro Juan XXIII se sintió en la necesidad de volver al podio nacional y llamar de nuevo la atención del Ejecutivo actual, con tanto respeto como rigor y aclararle que los planes de desarrollo de República Dominicana no son monopolio del gobierno. “Son sueños colectivos que, o se construye desde la inclusión o se volverán en promesas vacías. Recordarle, que mientras se esté a la cabeza de lo público, fácil o difícil, placentero o no, es su obligación seguir luchando contra enemigo pequeño o grande, extranjero o nacional, para convertirlos en realidad. No es permitido ´tirar la toalla´”
“En este sentido, queremos pensar que el Presidente y sus asesores han mal interpretado la agitación de estos días. No se quiere un retiro puro y simple de la reforma fiscal”.
Aseguró que una reforma que reorganice la forma en que se utilizan los recursos que administra el Estado Dominicano y donde la lucha contra la evasión y la informalidad sean los capítulos primeros y más importantes.
Asimismo pronunció:
“Señor Presidente, la misma sociedad que reconoce su liderazgo y buena intención, es la misma sociedad que le ha dicho de forma enfática que está dispuesta a meterse las manos de nuevo en los bolsillos para la construcción del desarrollo que merecemos, siempre y cuando el sacrificio sea de todos y sólo hasta el límite de lo necesario y posible. Es la misma que le dice que el orden a seguir en esta construcción es: cóbrenle al que no paga (impuestos, energía eléctrica y demás servicios públicos), gasten bien, de forma frugal y pensando en el beneficio de todos, no del partido o de la persona, y luego de eso, lo que falte, lo pagaremos con gusto. Su alocución del pasado sábado, más que generar tranquilidad y proveer respuestas, ha traído desasosiego y dudas entre los que entienden los retos a los que se enfrenta nuestra nación. No es el momento de dar marcha atrás. Es momento de dialogar, y con el concurso de toda la sociedad dominicana hacer un pacto fiscal que sea capaz de promover el crecimiento inclusivo de nuestro país”.
La organización finalizó su posición haciendo la pregunta: Si hacer la reforma fiscal era acto de responsabilidad, ¿cómo se calificaría no hacerla?
Les invitamos a leer: Danilo sobre la reforma: «El pueblo no podía pagar la factura de una fiesta en la que no participó»
br>Source link